HABER ARŞİVİ

Lütfen Bir Tarih Seçiniz

E-Bülten

İsim Email

Sitemizin yeniliklerinden haberdar olmak için bültenimize üye olabilirsiniz.

İstatistikler

  • Ziyaretçi Bugün643
  • Ziyaretçi Genel2.608.673
  • Bugün Gösterim652
  • Toplam Gösterim3.301.541
  • Online Sayısı5
Gergerlioğlu, İhraç Edilen Yargı Mensuplarının meclis gündemine taşıdı
Gergerlioğlu, İhraç Edilen Yargı Mensuplarının meclis gündemine taşıdı
24 Ekim 2018 Çarşamba Saat: 12:51

Gergerlioğlu, İhraç Edilen Yargı Mensuplarının meclis gündemine taşıdı

Dr. Ömer Faruk Gergerlioğlu İhraç Edilen Yargı Mensuplarının Avukatlık Ruhsatlarının İptal olması ve Hukuk Fakültesi Mezunlarına Staj yaptırılmamasını Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a Sordu.

Gergerlioğlu, İhraç Edilen Yargı Mensuplarının meclis gündemine taşıdı

Dr. Ömer Faruk Gergerlioğlu İhraç Edilen Yargı Mensuplarının Avukatlık Ruhsatlarının İptal olması ve Hukuk Fakültesi Mezunlarına Staj yaptırılmamasını Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a Sordu.


Kamu görevinden çıkarma içerikli tüm OHAL KHK’larında ihraç edilenlerle ilgili yer alan ve yeniden kamu hizmetinde istihdam edilmemeyi içeren standart 1’inci maddenin ilgili bölümü şu şekildedir; “…kamu görevinden çıkarılan kişilerin, mahkûmiyet kararı aranmaksızın rütbe ve/veya memuriyetleri alınır ve bu kişiler görev yaptıkları teşkilata yeniden kabul edilmezler; bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemezler, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler; bunların uhdelerinde bulunan her türlü mütevelli heyet, kurul, komisyon, yönetim kurulu, denetim kurulu, tasfiye kurulu üyeliği ve sair görevleri de sona ermiş sayılır. …”
Kamu görevinden çıkarılmış ancak Hukuk Fakültesi mezunu veya daha önceden avukatlık ruhsatı sahibi olan çok sayıda kişinin avukatlık yapmasına KHK’ların belirtilen maddesi gerekçe gösterilerek Adalet Bakanlığınca engel olunmaktadır. Süreç genel olarak şu şekilde işlemiştir. 15 Temmuz’un hemen akabinde hemen hiçbir baro avukatlık staj veya ruhsatı olanların baro levhasına yazılma başvurularını kabul etmemiş ancak Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Kanununda belirtilen engel hallerin yer almadığı gerekçesiyle baroların ret kararlarını bozmuştur. Sonrasında avukatlık stajına başlanabilmiş veya önceden ruhsatı olanlar baro levhasına kaydolarak avukatlık yapmaya başlayabilmiştir. Ancak hemen akabinde Adalet Bakanlığı öncelikle önceden avukatlık ruhsatı olup baro levhasına yazılanlar için TBB aleyhine baro levhasına yazılma işleminin iptali için idare mahkemelerinde dava açmıştır. Adalet Bakanlığının temel gerekçesi KHK’larda yer alan madde ve avukatlığın kanunda bir kamu hizmeti olarak tanımlanmış olmasıdır.
Türkiye Barolar Birliğinin mahkemelere bu konuda verdiği savunmalarda Avukatlık Kanunu 1. Maddesi “Avukatlık kamu hizmeti ve serbest bir meslektir” tanımını vurgulamış ve Danıştay 8. Dairesi 12.11.2014 tarihli E.2012/5257 ve K.2014/8567 sayılı kararında yer alan “… Yukarıda yer verilen kurallarda belirlendiği şekli ile avukatlık, sunulan hizmet açısından bir kamu hizmeti, mesleki faaliyet olarak ise bir serbest meslektir. Bu bakımdan; mesleğin kendine özgü kuralları bulunduğundan avukatlık mesleği Anayasa’da yapılan kamu görevlisi tanımı içinde de değerlendirilmemektedir. Aksine bir yaklaşımla sadece yürütülen hizmetin kamu hizmeti olmasından hareketle kamu görevlilerinin tabi olduğu kurallara tabi kılınması mesleğin niteliği ve gerekleri ile örtüşmeyecektir.” şeklindeki gerekçe bölümüne atıf yaparak net bir ayrım yapmıştır. “Bağımsız” İdare Mahkemeleri Adalet Bakanlığı lehine ve TBB dolayısıyla avukatlık yapmak isteyen KHK’lı aleyhine karar verdikten sonra istinaf aşamasında da ilk kararlar onanmıştır. Ancak onanan ilk kararlar daha önceden avukatlık ruhsatına sahip olup baro levhasına yazılan KHK’lılarla ilgilidir.
Ancak son olarak TBB takipsizlik almış ve stajını henüz tamamlamış bir KHK’lının (Stj.Av. H.O.) başvurusu onayladıktan ve Adalet Bakanlığına gönderdikten sonra, 24 Haziran seçimleri öncesi takipsizlik veya beraat almışlar açısından itiraz etmeyen Adalet Bakanlığı takipsizlik kararına rağmen başvuruyu reddederek tekrar TBB’ye göndermiştir.  Daha önce Adalet Bakanlığı reddetse de kararında direnerek ruhsat veren TBB de Bakanlık görüşüne uyarak başvuruyu reddetmiştir.

HDP Kocaeli Milletvekili ve İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Üyesi Dr. Ömer Faruk Gergerlioğlu konuyla ilgili önergelerindeki bu sorulara Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın cevap vermesini istemiştir.

 

Sorular; 

Avukatlık Kanunu 5. madde kapsamında avukatlık mesleğine engel haller arasında KHK ile kamu görevinden çıkarılmış olma yer almamaktadır. Buna rağmen OHAL KHK’ları ile kamu görevinden çıkarılmış Hukuk Fakültesi mezunlarının avukatlık stajı ve ruhsatı başvuruları hangi mevzuat nedeniyle kabul edilmemekte ve engellenmektedir?

  1. OHAL KHK ları ile kamu görevinden çıkarılan doktorlar özel hastanelerde çalışabilmektedir. Avukatlık mesleğinin doktorlarda olduğu gibi, KHK’lılar tarafından serbest olarak icra edilmesine engel olan mevzuat hükümleri nelerdir? Eğer böyle bir hüküm yoksa KHK’lıların avukatlık ruhsat ve staj başvuruları neden kabul edilmemekte veya engellenmektedir?
  2. 10 KHK’lı yurttaş adaylık kriterlerinde kamu görevinden men cezası almamak maddesi olduğu halde milletin vekili olabiliyorken, Hukuk Fakültesi mezunu KHK’lıların kişilerin vekili olarak serbest avukat olamamasının sebepleri nelerdir?
  3. Yüksek Seçim Kurulu’nun kamu görevini hukuken açıklayıp KHK’lıların milletvekili seçilmesinin önünde engel olmadığı açıklamasının avukatlar hakkında uygulanmamasının sebepleri nelerdir?
  4. Hakkında iki yıldan fazla hapis cezası gerektiren kesin hüküm olmayanların avukatlık yapmasına hukuken engel var mıdır? Hakkında kesin hüküm olmadığı halde avukatlık staj ve ruhsat başvurusu reddedilen yurttaş sayısı kaçtır? Bu ret kararlarının gerekçeleri nelerdir?
  5. Takipsizlik/beraat almış veya hakkında hiçbir adli işlem olmamasına rağmen sadece KHK’lı olması gerekçesiyle avukatlık ruhsat ve staj başvurusu reddedilen veya engellenen yurttaş sayısı kaçtır? Bu başvurulara hangi gerekçelerle red kararı verilmiştir?
  6. Beraat ve takipsizlik kararı olduğu halde OHAL Komisyonunun göreve iadede ret kararı verdiği avukat sayısı kaçtır? Mahkeme ve OHAL Komisyonu kararları arasındaki farklılıkların sebepleri nelerdir?

Kocaeli Haberci

146 Okuma

Haber Yorumları ( 0 Adet)

Adınız :
E-mail Adresiniz :
Güvenlik Kodu Lütfen Resimdeki kodu yazınız
Bu Habere Yorum Yapılmamış.
İlk Yorumu Siz Yapmak İster misiniz?

Son Haberler

TBMM - Ömer Faruk Gergerlioğlu TV & 13. Bölüm

Basında Ben

TBMM - Ömer Faruk Gergerlioğlu TV & 13. Bölüm

TBMM - Ömer Faruk Gergerlioğlu TV & 13. Bölüm

Ölümünden 4 Gün Önce Kendi Cinayetini Yazdı!

Basında Ben

Ölümünden 4 Gün Önce Kendi Cinayetini Yazdı!

Ölümünden 4 Gün Önce Kendi Cinayetini Yazdı!

“Profesör pazarlarda domates satıyor”

Basında Ben

“Profesör pazarlarda domates satıyor”

“Profesör pazarlarda domates satıyor”

Dr. Gergerlioğlu: Çiftçi üzgün, çiftçi dertli, çiftçi borçlu!

Basında Ben

Dr. Gergerlioğlu: Çiftçi üzgün, çiftçi dertli, çiftçi borçlu!

Dr. Gergerlioğlu: Çiftçi üzgün, çiftçi dertli, çiftçi borçlu!

Gergerlioğlu'ndan İktidara Olay Yaratacak Sözler!

Basında Ben

Gergerlioğlu'ndan İktidara Olay Yaratacak Sözler!

Gergerlioğlu'ndan İktidara Olay Yaratacak Sözler!

TBMM - Yargının siyasallaşması çok vahim sonuçlar doğurmaktadır.

Basında Ben

TBMM - Yargının siyasallaşması çok vahim sonuçlar doğurmaktadır.

TBMM - Yargının siyasallaşması çok vahim sonuçlar doğurmaktadır.

HDP’li Ömer Faruk Gergerlioğlu: Çalışamayan gazeteci sayısı kaçtır?

Basında Ben

HDP’li Ömer Faruk Gergerlioğlu: Çalışamayan gazeteci sayısı kaçtır?

HDP’li Ömer Faruk Gergerlioğlu: Çalışamayan gazeteci sayısı kaçtır?

OHAL Komisyonu'nda bilgiler karıştı

Basında Ben

OHAL Komisyonu'nda bilgiler karıştı

OHAL Komisyonu'nda bilgiler karıştı

OHAL Komisyonu'nda skandal

Basında Ben

OHAL Komisyonu'nda skandal

OHAL Komisyonu'nda skandal

TBMM - Günümüzde yargı "Adalet devletin temelidir." demiyor "Siyasi kaygılarım devletin temelidir." diyor.

Basında Ben

TBMM - Günümüzde yargı "Adalet devletin temelidir." demiyor "Siyasi kaygılarım devletin temelidir." diyor.

TBMM - Günümüzde yargı "Adalet devletin temelidir." demiyor "Siyasi kaygılarım devletin temelidir." diyor.

 

Dr. Ömer Faruk Gergerlioğlu kişisel bloğu Tavsiye Formu

Bu Haberi Arkadaşınıza Önerin
İsminiz :
Email Adresiniz :
Arkadaşınızın İsmi :
Arkadaşınızın E-Mail Adresi :
Varsa Mesajınız
Güvenlik Kodu Lütfen Resimdeki kodu yazınız