29 Eylül 2026
DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, T24’te yayımlanan Cansu Çamlıbel söyleşisinde eski MASAK Başkan Yardımcısı Ramazan Başak’ın savcılığa yaptığı başvuruları işaret ederek Tera bağlantılı işlemler hakkında detaylı inceleme yapılmadığını söylemesine ilişkin Adalet Bakanı Akın Gürlek‘e soru önergesi verdi. Gergerlioğlu, “Ramazan Başak’ın Tera ve ilgili kişiler hakkında 2026 yılında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı başvurular üzerine hangi tarihlerde işlem yapılmıştır? Başvuruların mevcut aşaması nedir; sonuçlandırılanlar bakımından verilen kararlar ve gerekçeleri nelerdir?” ifadelerini kullandı.
DEM Partili Gergerlioğlu, Akın Gürlek’e verdiği soru önergesinde eski MASAK Başkanı Ramazan Başak’ın fon krizine ilişkin söylediklerine ve soruşturmanın gidişatına ilişkin yanıt istedi.
Gergerlioğlu’nun verdiği soru önergesinin gerekçesi şöyle:
“T24’te yayımlanan Cansu Çamlıbel söyleşisinde eski MASAK Başkan Yardımcısı Ramazan Başak, Tera bağlantılı işlemler hakkında yaptığı başvuruların gereğince değerlendirilmediğini ve kendisine yönelik adli işlemlerin yıldırma amacı taşıdığını ileri sürmüştür. Bu beyanlar, ihbarların akıbetinin ve olası kamu görevlisi sorumluluğunun açıklığa kavuşturulmasını gerektirmektedir.
Devlet Denetleme Kurulu Başkanı Salih Tanrıkulu’nun aynı zamanda Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkan Vekili olması ve SPK üyesi Elif Gülşah Gürlek’in Adalet Bakanının eşi olması, denetim ve soruşturmalarda olası çıkar çatışmalarına karşı hangi güvencelerin işletildiğinin açıklanmasını gerekli kılmaktadır. İddiaların tarafsız biçimde incelenmesi, delillerin korunması ve yatırımcıların hak arama yollarına erişiminin sağlanması kamuoyuna karşı hesap verme sorumluluğunun gereğidir.”
Gürlek’in yanıtlaması istemiyle sorulan sorular şu şekilde:
“Ramazan Başak’ın Tera ve ilgili kişiler hakkında 2026 yılında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı başvurular üzerine hangi tarihlerde işlem yapılmıştır? Başvuruların mevcut aşaması nedir; sonuçlandırılanlar bakımından verilen kararlar ve gerekçeleri nelerdir?
Söyleşide atıf yapılan 2021 tarihli Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasındaki GKFX bağlantılı para hareketleri, güncel fon soruşturmalarıyla birlikte değerlendirilmiş midir? Bu hareketlerin kaynağı ve yurt dışı bağlantıları hakkında ayrı bir inceleme yapılmış mıdır; mevcut soruşturmalar hangi tarih aralığını kapsamaktadır?
TLY fonunun kuruluşundan itibaren yatırımcı ve gerçek faydalanıcı bilgileri, para giriş ve çıkışları ile ilişkili hesaplar adli incelemeye alınmış mıdır? Sermayenin kaynağı ve suç gelirlerinin aklanması ihtimali yönünden MASAK’tan rapor istenmiş midir; istenmişse hangi tarihte?
Fatma Betül Sayan Kaya ve İlyas Kaya hakkında kamuoyuna yansıyan işlemler yönünden bilgi suistimali veya piyasa dolandırıcılığı şüphesiyle soruşturma bulunmakta mıdır? Bu kapsamda SPK’nın 6362 sayılı Kanun’un 115’inci maddesi uyarınca yaptığı bir başvuru var mıdır; varsa tarihi ve başvurunun akıbeti nedir?
Ramazan Başak’a uygulanan gözaltı ve adli kontrol tedbirleriyle ilgili hukuka aykırılık başvuruları üzerine Bakanlığınızın yetki alanında hangi işlemler yapılmıştır? Gözaltında sağlık hizmetine erişiminin engellendiği iddiası hakkında kayıtlar incelenmiş ve sorumlular yönünden işlem başlatılmış mıdır?
Başak’ın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olduğunuz dönemde kendisine ilişkin bilgilerin bir televizyon programcısına tarafınızdan verildiği yönünde aktardığı iddiaya yanıtınız nedir? İddianın dayandırıldığı görüşme ve yazışma kayıtlarının korunması ve yetkili mercilerce incelenmesi için işlem yapılmış mıdır?
Başak’ın Hâkimler ve Savcılar Kuruluna yaptığı başvuruların tarihleri, sonuçları ve ret kararlarının gerekçeleri nelerdir? Sonradan ortaya çıkan bilgi ve belgelerin yetkili mercilere iletilmesi ve olası görev ihmallerinin yeniden değerlendirilmesi konusunda Bakanlığınızca hangi işlemler yapılmıştır?
TLY fonunun kapalı dönemindeki yatırımcıları arasında doğrudan veya dolaylı olarak yer aldığınız iddiası doğru mudur? Eşinizin SPK üyeliği de dikkate alındığında, bu iddiaların incelenmesinde çıkar çatışmasını önlemek ve bağımsız incelemeyi güvenceye almak üzere hangi usuller işletilmiştir?
Devlet Denetleme Kurulu Başkanı ve Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkan Vekili Salih Tanrıkulu’nun iki görevinin kesiştiği bu süreçte, Borsa İstanbul yönetiminin olası sorumluluğuna ilişkin Bakanlığınıza ulaşan başvurular var mıdır? Varsa hangi mercilere iletilmiştir; adli dosyalara sunulacak idari raporların bağımsızlığı konusunda Bakanlığınızın yetki alanında hangi önlemler alınmıştır?
Fon işlemlerinden zarar gördüğünü bildiren yatırımcıların başvurularının toplanması, zararların uzman incelemesiyle belirlenmesi ve hak arama süreçlerinin kolaylaştırılması için hangi çalışmalar yürütülmektedir? Mal kaçırma ve delil kaybını önlemeye yönelik tedbirler ile mağdurların bilgilendirilmesi konusunda Bakanlığınızın aldığı önlemler nelerdir?”
Yorumlar