14 Ekim 2025
DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu 8 yaşında Diyarbakır Tavşantepe Köyü’nde öldürülen Narin Güran’ın ailesini ziyaret etti. 54 gündür adalet nöbetinde olan Güran ailesinin adalet çağrılarını dinleyen Gergerlioğlu, Narin ve ailesi için adaletin sağlanması gerektiğini söyledi. Köyde detaylı incelemelerde bulunan ve dosyayı inceleyen Gergerlioğlu, Güran ailesinin suçsuz olduğuna kanaat ettiğini vurguladı.
54 gündür adalet nöbeti sürüyor!
Narin Güran’ın mezarı başında adalet nöbeti tutan Güran ailesi ile görüşen Gergerlioğlu, Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran’ın ağır şartlarda hapiste tutulmasını kınayan ailenin 54 gündür adalet nöbeti tuttuğunu söyledi. Tüm ailenin duruma isyan ettiğini belirten Gergerlioğlu, “Aile medyatik linçe uğradıklarını, şehir efsaneleriyle süslü bir yargılamaya uğradıklarını ve çok büyük bir haksızlığa, zulme uğradıklarını söylüyor” ifadelerini kullanarak Güran ailesinin yaşadıklarını özetledi.
“Rabbim Narin’in hakkını bırakmasın inşallah!”
Cezaevinden yeni tahliye olan Fuat Güran bir yılı aşkındır cezaevinde bulunuyordu. Olay günü köyde olmadığını ve Van’da olduğunu vurgulayan Fuat Güran olayın ikinci günü köye geldiği halde kendisinin de iftiralarla tutuklandığını söyledi. Narin Güran’ın yengesi Hediye Güran da suçsuz yere işlemediği bir suçtan dolayı 6 ay çocuklarından ayrı kaldığını söyleyerek tepki gösterdi. Cinayet saatlerinde Narin’in evinde olduğunu söyleyen Hediye Güran Narin’in eve hiç gelmediğini, o esnada Enes Güran’ın da evde uyuduğunu söyledi. Zulme, işkenceye ve haksızlığa uğradığını belirten Hediye Güran, “Allah hakkımızı bırakmasın. Rabbim Narin’in hakkını bırakmasın inşallah.” ifadelerini kullandı.
“Mahkemede benim ailemi diri diri gömdüler!”
Narin Güran’ın babası Arif Güran ise “Rabbim benim kızımın hakkını korusun. Mahkemede benim ailemi diri diri gömdüler. Her şeye tek taraflı bakıldığı için tek pencereye bakıldığı için. Tabi bunlar sebep de sebep edilmeden yattılar. Gece yarılarında basıldılar, evimiz didik didik arandı” sözleriyle yaşadıklarını anlattı. Arif Güran, köyde araştırma sırasında akıl almaz detayların konuşulduğunu açıkladı. Ailesinin bu kadar karalanmasının sebebinin üç kişinin beyanı olduğunu söyleyen Arif Güran, “O üç kişinin ifadesiyle insanlar yandı, bu kadar masumlar ceza aldı. İnsanlık dışı bir şey, maden ocaklarında çalıştıramazsın bile bu kadar ağır şartları. Teknolojik olarak daraltılmış baz sisteminin bilime uygun olmadığını vurgulayan Arif Güran, 7 defa ifadesi değiştirilmiş birinin ifadesiyle aile bireylerinin müebbet hapis almasına tepki gösterdi.
Yaşlı kadın eve bakmak zorunda kaldı!
Yüksel Güran’ın annesi Remziye ise Allah’tan korkmalarını ve adaletin sağlanmasını istedi. Dara Üst bölgesindeki kameraların devlet tarafından çıkarılması gerektiğini vurgulayan Yüksel Güran’ın annesi Remziye, bu iftiralara son verilmesini istedi. Arif Güran ise evlerine Yüksel Güran’ın annesi Remziye’nin baktığını, yaşlı kadının o yaşına rağmen eve baktığını söyledi.
Salim Güran evdeydi!
Salim Güran’ın eşi Melek Güran, “O gün alışverişe gitmiştik. Oradan sonra eve geldik. Eşim bana dedi ki ‘Acıktım bana bir şeyler hazırla ki atıştırıp tarlaya gideceğim.’ O gün çok sıcaktı. Hava 40 dereceydi. Geldik, üstümüzü değiştirdik. Yemek hazırladık. Küçük kızım iki oğlum oturdu babasıyla beraber yemek yemeye. Sonra diğer üç kızım diğer odada kıyafetlerini deniyorlardı. Düğünümüz vardı. Düğün için gitmiştik alışverişe. Sonra eşim kendi telefonuna girmişti, koltuğunda oturmuştu. Uzandı biraz dinlendi. Saat 16.00’a yakın çıktı. O zaman ifademde de söyledim saati hatırlayamıyorum. 14.40’ta evdeydik. Onu hatırlıyorum. Ben altı çocuğum, Salim’in şahidiyiz ama kimse bizi dinlemiyor” ifadelerini kullanarak olay gününde yaşadıklarını anlattı.
Nevzat Bahtiyar, Narin Güran’a zaman zaman para veriyordu!
Gergerlioğlu beraberindeki Av. Mustafa Demir ve Av. Onur Akdağ ile birlikte olay yerinde incelemelerde bulundu. Narin Güran, 21 Ağustos günü kuzenleriyle birlikte Tavşantepe Camisi’ndeki Kur’an kursundan saat 15.05 civarında çıkıyor. Cami çıkışında etek ve yazmasını çantasına koyuyor ve kuzenleriyle evine doğru yürümeye başlıyor. Av. Mustafa Demir’in anlatımına göre, tam bu sırada, saat 15.07 civarında, olayla ilgili yargılananlardan Nevzat Bahtiyar, Salim Güran’ı arıyor. Bu arama, Narin’in tam Nevzat’ın annesinin evinin önünden geçişiyle neredeyse aynı zamana denk geliyor. Nevzat Bahtiyar, Salim Güran’ı güya su arızası için aramış, ancak bu durum çelişkili bulunuyor. Çocuklar yürüyüşe devam ediyor. Saat 15.08–15.09 civarı, kuzenler, Narin’in annesinden saat 17.00’ye kadar izin almış olmalarına rağmen, hava sıcaklığı ve yemek yeme isteği nedeniyle ayrılmaya karar veriyorlar. Çocuklar, Nevzat Bahtiyar’ın evine doğru geliyor. Saat 15.10 civarı, çocuklar patikaya yaklaşıyor. Narin’in kuzeni Hatice Güran, ayrıldıkları noktayı anlatıyor: Narin yukarı doğru çıkarken tezeklerin yanında durdu ve bir yere baktı. Onlarla el salladı. Hatice, Narin’i en son tezeklerin oradayken, Nevzat Bahtiyar’ın evine doğru bakarken gördüğünü belirtiyor. Ayrıca Nevzat Bahtiyar’ın Narin’e zaman zaman para verdiğini de ekliyor.
İyileştirilmiş Dara 2 kameraları olayı ispatlıyor!
Av. Mustafa Demir, Narin’in en son saat 15.11’de kameralarda göründüğünü, sadece ayak ucunun görülebildiğini söylüyor. Av. Onur Akdağ, Narin’in 15.11’de kuzenlerinden ayrıldığı, yaklaşık 30 saniye sonra alınmış görüntülerde küçük kız çocuğunun (Narin) büyük biriyle (Nevzat Bahtiyar) birleştiğini tespit ettiklerini belirtiyor. Nevzat Bahtiyar’ın tezeklerin olduğu alanda Narin’in yolunu kestiği ve onun çatısının yanındaki bir yerden aşağı indiği tespit ediliyor. Aynı bölgede 2 askeri üs kamerasında da benzer kayıtların olduğu, bu kayıtların iyileştirilmiş versiyonlarında Narin’in net şekilde görüldüğü belirtiliyor. Saat 15.12’de Nevzat Bahtiyar’ın elinde bir şeyle patikadan ayrıldığı, sonrasında 8 dakika içinde hızla evine geçtiği ve kapısını kapattığı kayıtlarda görülüyor.
Av. Mustafa Demir, Nevzat Bahtiyar’ın ifadesiyle uyuşmayan bu verilerin, 8 yaşındaki küçük Narin’in “51 saniyede” 2,5 dakikalık bir mesafeyi koşarak kat etmiş olmasının fiziksel olarak imkânsız olduğunu belirtiyor. Av. Onur Akdağ da “Ben 8 yaşında bir çocuğum, 51 saniyede o yolu koşup eve giremem” diyerek, kamera görüntülerinin karartı da olsa olayı ispatladığını vurguluyor.
En önemli kamera görüntüleri silinmiş!
Av. Onur Akdağ, dönen kameraların görüntülerinin silindiğini ifade etti. Aynı kameraların başka olaylarda araç hareketlerini dahi tespit edebildiğini ancak asıl olay örgüsünü göstermemek adına görüntülerin silindiğini düşünüyorlar. Salim Güran’ın kayıp ihbarından sonra jandarmaya “kameralarda bakılsın” dediğini, ancak 15 gün sonra bakıldığında 21 Ağustos görüntülerinin silinmiş olduğunu belirttiler. Ayrıca, Salim Güran’ın ses kaydının silinmesi ve Nevzat Bahtiyar’ın telefonuna silme işlemi gerçekleştirilmesi gibi durumlarla birlikte, “esrarengiz elin” kameraları da silmesinin kaçınılmaz olamayacağını savundular. Bu durumun arkasında Nevzat Bahtiyar’ın ailesinin korucu olması ve jandarmayla olan büyük irtibatının olabileceği şüphesi dile getiriliyor.
Av. Mustafa Demir ve Av. Onur Akdağ, kamera görüntülerinin, arama zamanlamasının ve Nevzat’ın itiraflarındaki tutarsızlıkların Nevzat Bahtiyar’ın cinayetteki rolünü ispatladığını söylüyorlar. Av. Onur Akdağ, iyileştirilmiş Dara 2 görüntüsündeki karartıların önemli bir delil olduğunu ve bu itibar görmesi gerektiğini vurguluyor.
Gergerlioğlu’nun 2 dakika 14 saniyede çıktığı yeri 8 yaşındaki Narin nasıl 51 saniyede çıksın?
Mahkeme sürecinde Ulusal Kriminal Büro’nun (UKB) “piksel kayması” dediği bir karartıya dayanarak, Narin’in normalde 2,5 dakikada çıkılacak yolu 51 saniyede tırmandığı iddiası, hukuki karara olumsuz olarak gösteriliyor. Ömer Faruk Gergerlioğlu ve avukatlar, Narin’in yürüdüğü patikada sıkı orman noktası başladığını söylüyorlar. Oldukça dik ve yaklaşık 35–40 derecelik eğime sahip patikadan bayır yeriyken, hızlı yürümelere rağmen çocuk bu mesafeyi 4 saniye kat etmesinin fiziksel imkânsız olduğu ve UKB raporundaki tespitlerin hatalı olduğu yönündeki iddiaları güçlendirdi.
Gerekli testler yapılmadı?
Av. Onur Akdağ, 19 gün boyunca aileyi hedef gösteren ve şeytanlaştıran bir sürecin yaşandığını, asıl fail Nevzat Bahtiyar bulunduğunda ise itibardan tasarruf etmek adına topluma çıkıp bir özür dilenmediğini, davanın medya ve sosyal medya üzerinden senaryolarla kapatılmaya çalışıldığını belirtti.
Avukat Onur Akdağ, cinayetin sebebinin mahkemece bulunmamasını “çok ilginç” bulduğunu belirterek, adli tıp raporunda Narin’in en mahrem yerinden alınan sürüntü örneğinde ve külot dış kısmında PSA bulunduğuna dikkat çekti. Av. Akdağ, normal çocuk cinayetlerinde PSA’nın başlı başına bir istismar emaresi olduğunu ve STR-YSTR testi ile kimliklendirmenin mümkün olduğunu savundu. Bu testin yapılmasıyla PSA’nın aileden mi yoksa yabancı bir kişiden mi geldiğinin belirlenebileceğini, PSA varsa kök hücrenin de var olacağını ve sonuç elde edilebileceğini kaydetti.
Daraltılmış baz yöntemi somut delillerle çelişiyor
Narin’in babası Arif Güran ve amcası Salim Güran’ın evlerinin bulunduğu bölgede konuşan avukatlar Onur Akdağ ve Mustafa Demir, daraltılmış baz yönteminin bilimsel olarak mümkün olmadığını ve kararın bu tartışmalı rapora dayandırılmasının hukuki güvenlik açısından tehlikeli olduğunu belirtti. Cinayet dakikalarındaki zaman akışının net olduğu, Onur Akdağ’ın, Salim Güran’ın olayı gün 14.39’da telefonla öğrendiğini, 15.00 ile 15.30 arasında “sıfır adım” evde olduğunu, telefonun alındığı saatin verilerle 15.20 olduğunu belirtti. Aynı zamanda, yani telefonun hareket etmediğini söyleyen eşi Melek Güran’ın ifadesiyle de örtüştüğünü aktardı.
Daraltılmış baz raporuna göre ise Salim Güran’ın 14.52’de evinden ayrıldığı iddia edildi. Bu iddia Arif Güran’a göre de gerçeği yansıtmıyor. Arif Güran, “14.39’da haber alınmış, ben olay yerinde değildim, evdeydim.” dedi. Avukatlar, bu sonuçların baz raporundaki hatalı varsayımlarla çeliştiğini belirtti. Av. Akdağ, daraltılmış baz raporunun Nevzat Bahtiyar’ı korumaya yönelik manipülasyon içerdiğini öne sürdü.
Av. Demir, bilimsel olarak “baz ölçümü”nin kırsal alanlarda hataya açık ve “yüksek mesafesi” gerekçesiyle asla kesin delil olamayacağını, ancak Salim Güran’a ait verilerin kabul edildiğini belirterek çifte standart uygulandığını ifade etti.
6 dakikada yapılması imkansız!
Avukatlar, Nevzat Bahtiyar’ın Narin’in cansız bedenini taşıma eyleminin, daraltılmış baz raporu ile yaratılan zaman diliminde (15.35 ile 15.41 arası) gerçekleşmesinin fiziksel olarak imkansız olduğunu savundu. Nevzat Bahtiyar’ın Salim’i ikna etmesi, Salim’in dışarıdan battaniye alması, Nevzat’ın çocuğu battaniyeye içine taşıyıp ahırın deliğinden atması, inmesi, çocuğu kovalayıp koyması, çuvalı Salim’in arabasına yerleştirmesi ve ardından hızla uzaklaşarak 15.41’de kameraya yakalanması gereken tüm bu eylemlerin sadece 6 dakikada tamamlanmasının imkansız olduğu belirtildi. Avukat Demir, bu eylemlerin şok atlatma ve düşünme süreleri de eklendiğinde 15 dakikada bile zor yapılabileceğini vurguladı.
Amatör bir mobil uygulama kanıt olarak gösteriliyor!
Avukat Mustafa Demir, daraltılmış baz yönteminin onlarca bilişim uzmanına göre teknik olarak mümkün olmadığını, buna rağmen kamera ve HTS gibi kesin deliller yerine bu yöntemin kabul edilmesinin hukuki güvenliği tehlikeye attığını söyledi. Av. Demir, bilirkişi raporunda bulunan Kırşehir’de üretilmiş bir mobil uygulama ile görselleştirme yapıldığını, bunun bir “uydurma” olduğunu savundu.
Av. Onur Akdağ, Narin dosyasının “daraltılmış baz raporu” açısından pilot dosya olarak kullanılmak istendiğini, hedefin ise 19 Ağustos soruşturmalarını şişirip siyasi dosyalar boyutuna taşımak olduğunu iddia etti. Avukatlar, bu kararın bozulmasıyla daraltılmış baz yönteminin hukuken geçersizliğinin tescil edileceğini belirtti.
Eğerttutmaz deresinde 38 dakika ne yaptı?
Narin Güran’ın cansız bedeninin 19 gün sonra bulunduğu Eğerttutmaz Deresi’ndeki mezarlık alanında yapılan incelemede, Nevzat Bahtiyar’ın burada geçirdiği süreye ilişkin şüpheler dile getirildi. Av. Mustafa Demir, Nevzat Bahtiyar’ın Narin’i gömdüğü noktayı çok net gören askeri üsse ait 360 derece dönen kamera kayıtlarının ilk gün alınmadığı için silindiğini söyledi. Nevzat Bahtiyar’ın cesedi gömdüğü Eğerttutmaz Deresi’nde 38 dakika 11 saniye geçirdiğini belirten Av. Demir, buranın bilindiği bir nokta olması nedeniyle kanaça ihtiyaç duymadığını düşündüklerini, ancak 38 dakikalık bu uzun sürede “Narin buraya canlı mı geldi, istismara mı uğradı?” gibi soruların akla geldiğini söyledi.
Avukatlar, adli tıp raporunda tespit edilen PSA bulgusuna rağmen, cinsel istismar şüphesini netleştirecek YSTR ve mitokondriyal DNA gibi gelişmiş testlerin yapılmamasını büyük bir eksiklik olduğunu belirterek, bu taleplerinin geçiştirildiğini kaydetti.
Avukatlar, Narin Güran cinayetinin çok basit bir soruşturmayla çözülebilecekken, delillerin karartılması ve tartışmalı “daraltılmış baz” raporuyla dosyanın içinden çıkılmaz bir hâle getirildiğini belirterek, Yargıtay’a adil yargılama çağrısını yineledi.
İlerleyen zamanlarda bu konunun film senaryosu olabileceğini vurgulayan Gergerlioğlu, medyanın bir aileyi nasıl algılayarak suçu ilan ettiğini anlatan bir film çekilebileceğini söyledi. Adaletin sağlanması gerektiğini vurgulayan Gergerlioğlu, yetkililere seslenerek adalet çağrısında bulundu.
Yorumlar